Struktur AG

AG scheint inaktiv zu sein

Aktuelles

für Informationen zu derzeitigen Strukturdiskussionen siehe AG Konzepte [[1]]

Bisherige Termine

• Nächstes OrgaTreffen Montag, 02.11.2009, 14:00 Uhr bei der USI (in Kooperation mit der AG Plenum)
• Naechster Termin: 31.10.09 11.00 vor dem Pressebuero

Tagesordnung

• Berichte der AGs - anwesende Mitglieder aus anderen AGs
• Vernetzung der Arbeitsgruppen
• Verantwortungsbereiche
• Abstimmungen/Entscheidungen - Vertrauen?
• Transparenz
• Kommunikation intern
• Basisdemokratie - Begriffsklaerung
• Informelle/Formelle Hierarchien
• Niederschwelligkeit fuer Eintritt von aussen
• Delegiertensysteme - Konzepte?
• Anwesenheitsdemokratie?
• Kommunikation extern - Pressearbeit
• Dezentralisierung

Protest

diverse Teilnehmer haben die AG unter Protest verlassen. Vorwuerfe:

• Handlungsunfaehigkeit
• Ergebnislosigkeit

Es gruendete sich eine Teilgruppe Kommunikation (intern/extern)

Abschlussdiskussion

• AG gescheitert da Anspruch zu hoch gesetzt - Aufloesung der AG? splitten des Vorhabens? Selbstreflexion?/!
• AG als Lernfeld - Konzept ueberdenken, Konkrete Vorschlaege diskussion - ins Plenum tragen
• Diskussion durchaus Produktiv - Abschlusspapier? Zusammenfassung der Diskussion
• Arbeitsgruppe zu Plenumsordnung/Tagesordnung?
• Plenum/Audimax noch representativ fuer Gesamtbewegung?
• Struktur vorhanden/ engagierte AGs da - Kommunikationsproblem der AGs nach aussen/ zum Plenum

Kritik

Ergebnisse und Inhalte der Diskussion sind nur sehr begrenzt wiedergegeben Treffen für dieses wichtige AGRU wurde viel zu kurzfristig kommuniziert! Was ist mit den Punkten die auf Plakaten festgehalten wurden.. sind teilw. nicht ins WIKI eingeflossen Es wurden von AG´s konkrete Vorschläge eingebracht- diese sollten hier verlinkt sein!

Protokoll

Ich hoffe dass das hier der richtige Platz ist das reinzustellen (wenn nicht bitte ich jemanden der einen geeigneteren Platz kennt es dorthin zu verlegen). Es handelt sich um ein 10 seitiges Protokoll der letzten beiden Treffen (31.10 und 01.11.09).

1. 10. 2009 Start: 17:15

MigrantInnen und ArbeiterInnen: zeitliche Problematisch Türkisch/Deutsch. Die AG hat Strukturen ausgearbeitet. 1.Strukturen werden vorgestellt: Wie waren die Strukturen bis jetzt? Wie sind sie entstanden? Wie ist die Kommunikation? Welche Wiersrpüche gibt’s in dieser Org.Form?

Wie hat es angefangen? Es war eine Besetzung --> Plenum. Plenum sind zwei Teile: Vormittagsplenum und Abendplenum: d.h. wir haben Beschlüsse zwei Mal am Tag. Es geschah dass Beschlüsse umgeändert wurden ---> Problematisch

Organistationsteam = AG die formell nicht legimiert ist, aber fakt ist dass dort Infromelle Beschlüsse getroffen werden die ins Plenum gehen. Es besteht eine Filterfunktion: Beschlüsse der AGs werden übers Orgateam ins Plenum getragen. Wir haben heute 106 AGs. Viele Ags überlappen sich: Es gibt AG Internationale Vernetzung und eine AG Vernetzung International.

Drei Problematiken:

Bürokratie: Linz. Sie würden uns gern mit uns treffen. Vertreter wurde zwischen AGs hin und her geschickt Bsp.: ORF: wollte Interview. Fragte Orgateam. Das Orgateam verweist aufs Plenum. Das kann nicht funktionieren. Das Plenum könnte entlastet werden.

Intransparenz: Wir haben so viele AGs. Wir könnten locker 60% der AGs zusammenlegen: Koordinations AG, die für die Koordination tätig ist. Diese AG bestand 38 Stunden. Dann wurde sie aufgelöst. Selbst Infopoint wusse nichts mehr von ihnen. Aufgrund dieser AGs, selbst diese die für Koordination gegründet wurden war es nicht möglich dass in den Girff zu bekommen

Kompetenzüberlappung Eine AG Protestwelle hat eine Akion für Donnerstag geplant. Kam gestern ins Plenum: Wir rufen alle Unis und alle auf am Donnerstag zu kommen. Als das getan wurde: Schaltung nach Linz (2 min später), wir hörten dass dieser Tag am Freitag sein sollte. Es gibt noch 5 andere Ags: Ag Widerstand, Ag Aktionen .... alles wird parallel organisiert. Plenum wäre mit weniger AGs entlastet.

System ist Diktatur der anwesenden, zweitens: Basis von ganz Österreich ist Wien --> nicht dezentral. Es gibt eine informelle Hierachie und Bürokratie.

Vorschlag: In dieser Struktur geht’s trotzdem von oben nach unten.

Die AGs sind die Basisdemokratischen Mechanismen weil man dort tiefer in das Thema eingehen kann. Diese AGs sind zu viele. Vorschlag: Zusammenlegung der AGs. Damit wir die Möglichkeit geben trotzdem ihre Meinung kun zu tun, sind Workshops (alternative Vorlesungen) sehr sehr wichtig. Wenn Menschen Bedürfnisse haben sollten wir Hörsaal besetzen, und zu dem Thema diskutiert werden.

Wie sich da Orgateam n Beziehung zu Ags und Plenum stehen soll. Zwei Schinen Taktik: Die AGs sollten Delegierte schicken, jedesmall andere. 3 Delegierte: Moderator, Schriftführer und einen aus der Runde.

Beziehung: Orga – Plenum Durch Delegierten System stehen die beiden in Verbundung. Dieses Orga sollte auf 3-4 Tage gesehen ein 10 Köpfiges Komitee wählen für akute Probleme. In diesem Team soll eine ¾ Mehrheit aus den AGs enthalten sein.

Diskussion:

Orgatreffen. es ist illusorisch anzunehmen dass der der das Plenum vorbereitet nicht filtert. Wir haben die vorgeschlagene Struktur, nur gibt’s das Komitee nicht vom Plenum legitimiert. Hat das Orga strategische Entscheidungsgewalt oder nur technische? --> Die 10 Leute sollen nur technische Fragen wie ORF, Technik, Einkauf... regeln.

Es muss möglich sein, neue AGs zu gründen. Wir brauchen Leute die etwas in die Hand nehmen. Was wir uns nicht klar sind: Was ist ein Orgatreffen/Plenumsvorbereitungen? Wir sollten diskutieren wofür das Orgatreffen gut it und was es beschließen kann und darf Soll Orga. ein Sammelpunkt sein? um Infos dann ins Plenum zu tragen? Wir brauchen die Strukturen nicht der Struktur wegen. Wir sind hier um mit der Politik in Kontakt zu treten. --> Frage: Was soll das Orgateam treffen? Hilft uns die Struktur unsere Ziele zu erreichen? Vorschlag: Delegierten aus dem Plenum wählen. und: Die Delegierten sollten jeden Tag vom Plenum wiedergewählt werden. Es ist wichtig dass eine Person die nicht wechselt als Ansrpechpartner Plenum filtert selbst, einfach weil es so lange dauert. Es müsste einen Mechanismus geben die Diskussionen abzuwürgen. Es darf kein Selbstzweck werden. Eines unsere wichtigsten Probleme, das Problem der Kommunikation wird in diesem Modell nicht geklärt. Es braucht eine AG Reform, größtes Problem ist die Kommunikation Filterung: es stimmt dass es nicht sein kann dass wir 7 Stunden Plenum machen. Es ist gut dass sich wer damit beschäftigt hat. Welche AGs sind wirklich wichtig für unsere Forderungen? Vorschlag: Das Plenum, wer kann nach außen gehen? Der Orgaraum soll besetzt bleiben, Schichtdienst einteilen, Orgahandy organisieren. Selbstzweck: was hier passiert ist wichtig, wie selbstorganisierte Bildung aussehen kann! Alle AGs sind wichtig! Klar gegen Orgastruktur und gegen Ags zusammenlegen: Was passiert: die Plena werden immer größer. Weiter: Wenn Plena zusammengelegt werden wird Fläche gegeben uns anzugreifen: die „Anderen“ können die Forderung einer großen AG erfüllen. Wenn die AGs das Rückrat der Bewegung ist ist der Vorschlag die demokratischste Form Weil nicht jeder immer Zeit hat: Wie stehen die Vorschläge und Beschlüsse im Plenum zueinander? In den Ags gibt’s Fluktuation. Deshalb ist es nicht die Basis. Vorschlag: IGs sollen die AGs übernhemen weil es zu einem Zuständigkeitschaos kommt wenn wir auf Sturktur der Ags weiterareiten. Es sollte nicht im Plenum zur Abstimmung kommen weil die Kompetenzen nicht genügend geklärt sind Hierarchie: es kann passieren das „weniger wichtige“ Themen nicht in workshops agesprochen werden. Anreicherung aus AG Plenum: Kernfragen zu politischen Themen aus den Abstimmungen auslagern. Gegen eine Dominante Rolle des Orgateams im Plenum. Schon für technische Fragen. Morgen 14:00 Uhr HS 24 gibt’s noch einmal eine Debatte dazu. Die Strukturen sollten immer wieder zur Diskussion stehen. sEs fehlt: Wo ist der Infopoint in diesem Vorschlag? Wo ist die Plenumsvorbereitung? Wichtig ist: Niemand will in eine Hierarchie! Wenn wir anfangen uns zu verbessern ist es gut. Es soll jeder etwas dazu beitragen! Gut ist: Ags und Orgas. haben mehr miteinander zu tun, weils bis jetzt nicht so funktioniert hat. Die Frage ist: Wann ist eine AG legitimiert? Wie bringen wir die Ags dazu sich zusammenzulegen? Wer legitimiert sie dann? Der Vorschlag ist als Diskussionsbasis gedacht. Die Zusammenlegung: Wir können es nicht forcieren. Wenn aber zB eine neue Ag kommt kann Infopoint sagen: Es gibt schon etwas ähnliches, schau dir das an. Es muss auch nicht unbedingt eine AG sein, es kann auch ein Workshop werden, weil manche AG Inhalte nicht fürs Plenum gedacht sind. Selbstzweck: Es gibt zwei Seiten: 1. Es hat Quasiselbstzweck, weil manche Leute hier etwas schaffen wollen, die Besetzung sollte sich ausdehnen. --> Infopoint wird kontaktiert. Was ist eigentlich das Plenum? Es sind nicht mehr nur StudentInnen. Im Plenum geht es nur darum das was ist zu legitimieren. Die AGs sind auch nicht demokratisch legitimiert. Deshalb ist es schwierig dass die Delegation aus den Ags kommt. Es ist schwierig Leute im Plenum zu wählen: es entlastet das Plenum nicht. Außerdem ist es schweirig wenn sich die Leute dann vorstellen müssen. --> Infotisch ist vertreten weil sie eine AG sind --> Wir brauchen gewählte Leute die akute Themen bearbeiten. Aufgabe des Orgateams: Technische Fragen Das Plenum soll strukturiert werden --> es sollte jeder den Zeitpunkt wissen an dem er was sagen kann. Klarheit sollte herrschen!

Welche Aufgaben hat das Orgateam? .....Weiterfühurng: 01.11.09, 14:15 Uhr

Abstimmung: Orgaraum wird vorübergehend auf Ü1 vom USI gelegt (Punkte werden noch getauscht) 1.Punkt Struktur 2.Abendprogramm 3.AG Berichte 4.Krisenintervention 5.AG Internationale Vernetzung 6.Schadendokumentation

Erster Besprechungspunkt:

Schlafsääle: 24 ist Schlafsaal Soll ein USI Raum zum Schlafsaal werden. Problem: Türen kann man nicht zumachen. --> Türen kommen wieder rein in der Nacht Wir könnens beim Plenum zur Sprache bringen, dass das jetzt ein Schlafraum ist. Einwand: Wir müssens gar nicht im Plenum sagen, sondern am Indopoint deponieren reicht.

Goa Truppe Problematik : großer Hof – tecno parties – sinn und zweck nicht mehr stimmungsmäßig erfassbar – abendprogramm inhaltlich besser gestalten. thema 2h, partyende. einfach den stecker ziehen?

Guter Vorschlag: Unter der Woche gutes Programm, Party vl einmal in der Woche.

Interview mit ORF geben. Person wurde gefunden.

--> Parties zu vertreiben in der UNI sollten wir nicht vertreiben. Wir sollten die Probleme anders lösen. Guter Weg: wenn jemand mit Musiksystem DJ machen will soll er/sie sich bei AG Abendgestaltung melden, dann ist das in Ordnung, wenn sie sich an die Regeln halten. Diskussion ist wichtig. Wir haben aber nicht die Kompetenzen. Wir sollten im Plenum einen Antrag stellen. Sachen die im Plenum beschlossen werden sollten am Infopoint sichtbar sein. Es gibt ein Plenumsnachbereitungstreffen, hats aber faktisch noch nicht gegeben. Ad Struktur Abendgestaltung: Es solten Pläne gemacht werden: für gewisse Zeiten sollten gewisse Leute der AG verantwortlich sein und zusagen dürfen. Parties haben nicht ein so großes Mobilisierungspotential. Grundsätzlich nicht gegen Parties. Aber Tecno Szene im Hof: es muss klare Regeln geben. Wie wärs wenn man Parties nur an einem gewissen Ort machen. Und dass die ach die Putztrupps stellen. Schäden: Arkadenhof ist schwierig weil dort wichtige Dinge (historisch gesehen: Denkmäler) drin sind. Bezüglich Regeln: Wenn man Regeln einführt gibt’s welche die diese aus Trotz brechen werden. Zum Putzen: Es gibt Putz AGs und es war vorhersehbar dass viele Leute kommen. Es ist viel zu andtrengend wenn man zu 30 den Dreck wegputzenn muss! Es herrscht ein Konsens: was haben Parties hier verloren? Wenns so weitergeht fällt in den nächsten Tagen die ganze Betreuung weg. Man muss aufpassen, dass man das vorige nicht zu persönlich nimmt. Es muss Regeln geben: zB ab 3 gibt’s keine Musik mehr; Man kann auch sagen: einmal in der Woche gibt’s eine Party. Das sollte man aber als Anträge einbringen. Dass sich Leute nicht an Regeln halten ist klar. Darüber kann man danach auch diskutieren. Es wär gut wenn die Plenumsbeschlüsse im Wiki stehen würden. AG Abendgestaltung: Wir könnten auch Spieleabende machen! --> Es gibt anscheinend eine Gruppe die Parties wichtig finden, bis 2 Uhr ist das (solange die Bands spielen) auch ken Problem. Wir sollten unterscheiden was Party und Musik ist. Party ist etwas anderes als Musik zu der man sich unterhalten kann, wies zB am Donnerstag war. Wir sollten die Partystimmung etwas zurückschrauben. Es sollten Anträge die schon angenommen sind nicht nochmal abgestimmt werden. Wir sollten uns hier mit Problemen bschäftigen die anliegen. --> Anträge sollten in AGs ausgearbeitet werden. Vorschlag mit Putz AG ist dumm, weil es dann dazu verkommt dass ich wohingehe und die Party als Dienstleistung annehme und der Rest geht mich nichts an. Wir alle sind Putztrupp! --> Es gibt angeblich einen Beschluss dass um 2 Uhr Musik aus ist. Wenn wer was dagegen hat soll einen Antrag formulieren und heute beim Plenum beschlossen. Diskussion Schaden nach außen tragen weil dass auch „Außen“ stört. Helfen wir mit beim Aufräumen? Das würde einen Bruchteil kosten. Wir sollten klar kommunizieren: Im Pfusch nicht Grafitis zu übermalen, das kostet dann 10 mal zu viel, weil die Übermalung auch entfernt werden muss. Es steht klar: Wir wollen keine Gesetzt formulieren und keine Exekutive einbringen. Wir sollten Bewusstseinsbildung betreiben. Vorschlag: Party am Nachmittag wos nur Tee gibt und es wird unter Professioneller Anleitung durchgegeben wie man aufräumen kann. Machen wir eine Putzparty. --> Ist an die AG Abendgestaltung weitergeleitet. Es geht darum: Wenn das vorbei ist werden wir den Schaden beseitigen .--> Das sollte nach Außen kommuniziert werden. --> Diskussion in AG Schaden ausgelagert. Vandalismus kann bis zu 2 Jahre Freiheitsstrafe herbeiführen. Es gibt Studienrichtung Restauration. Vl mit denen zusammensprechen. Idee: Die Mittel werden zu Verfügung gestellt, aber wir sollten helfen. Kann man Solidarität einfordern? Frage: Stellen diese auch vl Mittel zur Verfügung? (Meinung) Bei Sachbeschädigung ist es so: wenn er bei der Tat erwischt wird, kann er belangt werden, sonst nicht.

Wie bekommt das Kriseninterventionsteam mehr Leute? Wäre es nicht gut eine „Jobbösre“ in er Bewegung zu installieren? Vielleicht nicht Job, sondern Dir gefällts nicht wie abläuft? Dann komm uns hilf uns! (Zum Kriseninterventionsteam) Jobbörse ist nicht schlecht. Dazuschreiben: Jeder wird benommen. Vl. wenn mans lustig macht, geht die Motivation auch nicht verloren. Problem: Wenn am Plenum Sicherheitsprobleme angesprochen werden, wird’s sofort weggesprochen (weil Reizthema). Wenns aber zu Personenschäden kommt ist das alles hier vorbei! Grad im IT-Bereich könnte man Schulungen veranstalten. Es ist eine unglaubliche Möglichkeit Wissen zu vermitteln. Man könnte es so handhaben: AGs leiten Personalforderungen an Infopoint, der dass an alle Interessierte weiterleiten kann und auch koordinieren kann. Kriseninterventionteamsliste: googledocuments, interne Dokumentation. Es sind schon 30 Nummern. Man kann ja auch in der AG weitermachen was man tut und wenn die Nummer bei der Krisenintervention ist, ist man eben erreichbar, es ist nicht so ein großer Zeitaufwand. AGs sollten jedem offent stehen. Auf der Homepage sollte ein Punkt sein: Dringend gesucht! Ag sexuelle diskriminierung lässt Männern nicht rein. -> es ist eine AG die sich um den Frauernaum kümmern Es macht Sinn wenn keine Männer zugelassen sind weils kleiner und größere sexuelle Übergriffe stattgefunden haben. AG Button: Es gibt Leute die Plakatieren gehen würden. Es gibt auf der IG Plakate, die aber nur zwei Leute ohne Resourcen sind die sich schon gefragt haben so etwas zu gründen. --> Kommunikation fehlt um an Resourcen zu kommen. Angeblich gibt’s eine Ag Führung (klingt jetzt nicht so gut: allgemeines Gelächter).

AG Internationale Entwicklung

Jemand wir zum Plenum gehen: Großer Punkt: Wie geht’s weiter? Wir müssen uns International vernetzen. Bildungsstreik in Deutschland. Uni Marburg ist zentrale Anlaufstelle. Die haben sich solidarisiert und werden am Donnerstag auch demonstrieren mit uns. Zentrale Argumentation: Wenn wir in Wien demonstrieren geht’s um Wien, Wenn Östereich demonstriert geht’s um Österreich, wenn wir in Mastergang ändern wollen müssen wir International arbeiten. In Deutschland sollen auch pro Uni ein Hörsaal besetzt werden. in Deutschland gibt’s 140 Uni, da bringt 1 Uni wenig. Wir müssen nach außen kommunizieren dass wir klar machen: Dieser Protest ist ein Bologna-Protest der International ist. Dann macht es Sinn! --> Es wurde gerade in den Forderungskatalog aufgenommen. Audimax ist das Epizentrum, wir müssen hart arbeiten um es nach Außen tragen zu können. Es gibt im Pressezentrum 2 Leute die fürs Internationale verantwortlich sind. Struktur: Es war Fr. Petrovic dabei, konkretes Angebot: Räumung ist SMS Verteiler eingerichtet, 2.: Sie ist selbst auch Belastet durch Paragraph 278, sie wird teilweise als Zeugin und auch Beschuldigte geladen, bekommt im Hintergrund viel mit, konkrete Frage: Sie würde Vortrag von Rechtsberatung organisieren. Zentrum Audimax: nicht nur Audimay soll Zentrum sein, Wien soll ein Zentrum sein. Da wird Unterstützung gesucht. ie Leute müssen Mariahilferstraße, Naschmarkt stehen umd es hinauszutragen. Es gibt Alexander Spitzenberger (?) von den Grünen der uns hilft. Kurze Pause

Es gibt eine Powerpointpresentation der Struktur. Bitte einen oder mehrere AG-Mitglieder zu dem Orgatreffen sende. AGs sind gleichgestellt. Orgatreffen sammeln Anträge, bringen dringende Diskussionspunkte. Wie Frage: Was macht die Orga? Vorschlag von gestern: Ags gehen in Orga, vernetzen sich, bringen Anträge inst Plenum. Es gibt konkrete Vorstellungen wie die Abstimmungen von statten gehen (Ob Vormittags- oder Nachmittagsplenum). Fragen sollen in den Orgatreffen aufgeworfen werden. Wir sollen die Treffen Transparenter machen. Konkreter Vorschlag: Orga soll aus sich selbst Leute wählen die für einen Zeitraum Ansprechspersonen für technische Fragen geben. Fragen die wir klären müssen. Wie werden Abstimmungen positioniert? Wei werden sie effektiv organisiert? Wie wird das Plenum organisiert? --> Wichtiger Punkt. Ein Punkt: Orgatreffen zu fixem Zeitpunkt in fixem Raum zu veranstalten, wo man sich die Protokolle anschauen kann etc. Einwürfe: Vorschläge gut, aber: der Ordner wo die Protokolle drinnen sind muss gesichert werden Es wurde diskutiert wie man die Bürokratie abbauen kann. Es gibt viel zu viele Arbeitsgruppen die fürs selbe oder ähnliches zuständig sind und es osll wen geben der diese Zusammenführt. Und: Es gibt AGs die man nicht kontakieren kann, die auf der Liste stehen aber keine wirkliche Arbeit leisten. Konkrete Frage: Es gibt Position des 3-4 Tage Komitees. Warum? --> Idee war dass es fixe Ansprechpartner gibt. Es muss tranparent klar sein: Wohin wende ich mich? Es ist nicht abeschlossen. Infopoint dazu: Es gibt eine schöne Liste. Welche AGs sind nicht mehr aktiv? Was überschneidet sich? Es ist also das Modell Konsensfähig bis auf das Thema mit dem Komitee? Nein Diskussion: Verständnisfrage: Was soll tranparent sein, wo ist die Grenze zu dem was intern ausgehandelt wird? Anmerkung zum Komitee: ---> kommt nacher Frage: es besteht kein Unterschied zu dem wies jetzt rennt. Es geht darum dass was jetzt schon ist am Plenum vorzustellen um die Transparenz zu wahren Es ist nicht ganz so klar. Strittig ist: gibt es innerhalb des Orgatreffens das Komitee. Das Modell hat noch leere Flecken die wir diskutieren müssen. Es geht darum das mal festzusetzen! Wir sollten das aufs Wiki setzen. Zusammenlegung: Ergibt sich daraus, wenn das publik ist. Es ist wichtig dass die AGs Leute ins Orgatreffen kommen. Vl. mit Rundmail. Wo sind die Punkte in denen man zentrale Ansprechsperonen braucht? Das Orgatreffen machte die Plenumsvorbereitung. Dann kam die Ag Plenumsvorbereitung 1,5 Stunden vor dem Plenum. Es macht Sinn Orga und Plenumsvorbereitung zusamen zu machen. Man kommt dann aber in eine Diskussion wie der ganze Tag abläuft. Orgatreffen dürfen nicht den ganzen Nachmittag dauern. Ag Infopoint ist keine Ag in dem Sinne mehr sondern eine Verwaltungsstelle. Wie schauts mit Orgatreffen und Plenumsvorbereitung aus? Es ist eine Zeitfrage. Wenn man sagt Orgatreffen ist da dass Ags sich vernetzen ist es zeitintensiv. Vl sollte man es trennen. Vormittag: Orgatreffen. Nachmittag: Plenumsvorbereitung. Es ist nicht so gut die beiden zusammenzulegen. Grundproblem der Arbeitsweise: Die Ags arbeiten dann nur mehr für die Orga. Was soll denn das Orgatreffen tun? Wo ist der Unterschied zur Plenumsvorbereitung? Im Orga sollen Anträge formuliert werden die dann im Plenum zur Abstimmung kommen. Gestern wurde an die Wand projiziert: Was das Orgateam machen soll, laut dem Vorschlag: Plenumsvorberieutng Schaun das wer da ist Pressekoordiantion Leute finden die als Pressesprecher agieren Was wir machen sollten: Wir sind ein Sammelpunkt, die Anträge sollen aus den AGs kommen, wir beschließen sie zu stellen. Problem Pressesprecher: Eigentlich ist Orga kein fixes Team, es sollten sich hier zwei/drei Sprecher aus den Ags treffen. Es sollten Sprecher sein die möglichst oft wechseln und aus diese Pressesprecher sollen oft wechseln. Das Problem ist die Bürokratie: Leute werden von AG zu AG geschickt. 3 Dinge schweben in der Luft: Plenumsvorbereitung, Kommunikation unter AGs und der Freie Raum in dem man neue Ideen wälzt. Es ist per se nicht logisch dass alle Dinge jeden Tag vorbereitet werden müssen. Es könnte Mischung geben: Treffen wo alle sein müssen und Treffen wo nur dringliche Sachen kommen. Kurz zum Punkt: Plenum – Orgatreffen gleichzeitig: Es ist kein Problem wenn das Plenumstreffen im Orgatreffen noch mal alles durchbespricht. Dann wird das was schon diskutiert ist nochmal durchbesprochen Medienzentrum: Es gibt Personen die die Rolle des Pressesprechers/ins : Aber es sind immer wieder berschiedene Gesichter. Sowohl Zustimmung zu keinem fixen Pressesprechers Zum anderen: alle 2 – 3 tage gibt’s Updates von AGs. Es gibt AGs die Strukturerhaltend sind. Dann haben wir die Orga. Es wäre sinnvoll den Raum zu machen, aber es wär auch cool das Orga neben dem Audimax zu machen, des Weges wegen. Es gibt beim Audimax noch zwei Räume.

Festgehalten: Über Pressesprecher wird an anderer Stelle weitergeführt. Was das Orgatreffen ist, muss prezisiert werden, wird auch ausgelagert.

Im Orgaraum sollte immer jemand ansprechbarer sein. Vorschlag: Dienstplan. Wofür müssen wir noch besprechen. Wenns enen Diensptplan gibt ist es nicht so schlecht beim Infopoint den aufzuhängen. Es geht nicht nur um Dienstplan. Es gibt zwischen den Plenen auch spontane Probleme und dass die gewählten/eingetragenen Personen auch dafür zuständig sind. Orga. und Infopoint sind ja jetzt das Gleiche. --> Infopoint/Orga/Plenum sollten im gleichen Raum sein. Konkrete Probleme, wurde gestern genannt. Warum das Orga ein Mandat braucht ist weil wir bis jetzt nicht kompetenet geug aufgetreten sind diese Problematik zu lösen.

Es gibt bestimmte Dinge die im Plenum keinen Raum finden. Es ist teilweise u gemischt. Es soll bestimmte Zeiten und Räume geben wo bestimmte Dinge besporchen werden. Konkret: AGs Presentation dass man das auslagert oder ein anderes Plenum am Vormittag zu veranstalten, um mehr Struktur reinzubringen. Nach der Presentation: Diskussion, Fragen, Kritik, Anregungen. Extra Punkt am Vormittagsplenum: Raum zum Vorstellen für neue AGs. Sowas gibt’s jetzt nichts, oder: es passiert chaotisch. Danach: Freie Diskussion organisieren. Abendplenum: Soll ohne vorstellen stattfinden sondern das AGs in der Vorbereitung ihre Anträge (2 Personen, davon mind. eine Frau) formuliert vorbringt. Dann wäre Plenumsvorberietung in fixem Raum zu fixer Zeit. Es soll Ankünidungsraum geben in dem steht: Der oder Die oder diese AG will das und das sagen, gibt’s Anregungen? Die Delegierten einigen sich dann auf wichtige Fragen die auch schon vl lang im Plenum diskutiert wurden. Es müsste dazu eine freie Diskussion stattfinden. Vorschlag: Plenumsvorbereitung sucht sich en paar Punkte aus und diese Punkte, wenn sich die Vorbereitung nicht einigen kann, sollen sie am Schluss noch mal abgestimmt werden (des Plenums): Es sollte so sein dass es im Plenum wirklich nur Moderation gibt und jeder aus dem Plenum etwas sagen kann. Viele Ags wollen Punkte legitimiert haben. Die Anträge sollen so formuliert werden dass sie in der Plenumsvorbereitung gesammelt werden können. Die werden im Plenum auf die Wand projiziert. Dann: 20 Minuten Pause im Plenum um in kleineren Gruppen diskutieren zu können. Diese Anträge werden dann verlesen. Inhaltlichte Fragen Keine Diskussion. Dann schauen: gibt’s ein Veto. Wenn Veto wird’s in erster Runde nicht abegtimmt sondern in zweiter oder am nächsten Tag (je nachdem wie dringlich das Problem ist) Idee: Vor oder Nach dem Plenum sollte es Raum geben Probleme (unmoderiert) anzusprechen. Vl. besser davor. Nicht als Teil des Plenums! Fragen: Was ist ein Veto? Absolutes Nein, ist es Nein zur Formulierung? --> Veto: Jemand sagt, dass kann ich wirklich nicht mittragen. Wenn es etwas ist was ich nicht gut fine aber was mir wurscht ist, ist es nicht ein Veto. Es kann ja danach abgestimmt werden, es wird nur verschoben. Ist es so dass Anträge die in der Plenumsvorbereitungen nicht durchkommen, die werden am Plenum ausgebspart? --> Für den ersten Teil, einigt sich die Vorbereitung auf ungefähr 5 Punkte. Dann aber die Frage: gibt es andere? (am Schluss) die dann aber nicht mehr einen so großen Raum einnehmen. Wo kommt die Diskussion, ..... --> was wird im Plenum besprchen? --> In der Plenumsvorbereitung wichtige Fragen gemiensam aufzuwerfen, aus AGs reinzutragen, Prioritäten zu setzen. Also: Tagesordnung für wichtige Fragen, und: Tagesordnungspunkt für Abstimmung. Idee: Ist es gibt Zeit für Diskussion und dann: Zeitpunkt für Abstimmungen nach der Pause. Sollen die Anträge vorgestellt werden? --> ja Veto: Wenn jemand was gegen eine Abstimmung hat oder gegen den Punkt, heißt dass dann: wenn 2 – 3 Leute was dagegen haben gibt’s keine Abstimmung? --> nein --> Das Veto ist ein temporäres. Es wird wenns offensithcltihch einwände gibt gibt’s Reflexionszeit vor der Abstimmung. Wenns nicht notwendig es am gleichen Tag zu beschließen (kann vom Antragssteller bestimmt werden) wird’s am nächsten Tag gemacht. --> Wenn ein Veto eingelegt wird und es kommt danach wieder zur Abstimmung gibt’s kein Veto mehr. (??? nicht sicher) Wir haben unter Umständen ein rießen Problem: Was machen wir wenn eine Abstimmung 50/50 ausgeht? Das konnte die Bewegung brechen. Es gehört Regelung für Moderator geben. Was machen wir wenn die Anwesenheit gering ist? Ab Wann ist das Penum nicht mehr Abstimmungsfähig. Gut ist wenn Anträge in Plenumsvorbereitung vorgestellt werden. Vl kann man dann auch auf die HP stellen was geplant ist zum Antrag zu bringen. Zeitlicher Rahmen: Vorbereitung soll fixen Startpunkt haben. Diskussion soll soviel Zeit einnehmen wie gebraucht wird. Es soll einen fixen Punkt geben wann Abstimmung stattfindet. 20 Minuten vorher wird Diskussion beendet. D.h. wir brauchen Vormittags eine Plenumsvorbereitung? Wer koordiniert die Ags? Wenn eine AG sich Vormittags nicht vorstellen kann, wird sie abgewimmelt? Ist das Vormittagsplenum Abstimmungsfähig? --> es ist eher ein Vorstellungstreffen. --> Es gibt fixen Abstimmungszeitpunkt! Es kann ja die Vorstellung auch per Flipchart im Verwaltungsraum der AGs geben. Grobstrukturierung: Angenommen. Liste mit negativen Punkten: Es ist Verpflichtend. Transparenz dieses Systems? Problem: Abstimmung nur am Abend? Vorbereitung des Vormittags? Was passiert wen Veto kommt? Kometenzen von Orga sind nicht geklärt. Wenn Anträge gestellt werden sollte der Diskussionsvorgang vorgestellt werden! Kurz! Zeitfragen Es nimmt zu viel Zeit in Anspruch. Diskussion die im Abendplenum herrscht wurde schon ausgelagert. Anm.: Orgatreffen ist offen, man muss kein AG Vertreter sein. Soll komuniziert werden. Idee ist ja das die AG jemanden entsenden kann die die Vorschläge aus den AGs einbringen. Man könnte viel wegnehmen: Jede AG könnte ihre „Story“ verkaufen. Es könnte Liste in die sich AGs mit ihrer Story eintragen, die in der Presse AG liegt, geben. Dort wo die Anfrage nicht konkret ist sondern allgemein um Stellungsnahmen geht, könnten wir somit diese abfangen. Zur Dis. was machen die Orgaleute? Es wird einmal eine Liste (Dienstplan) erstellt. wir machens einmal. Dann: Erfahrungsberichte sammeln und in Dis einbringen. Ein Handy ist leichter weiterzugeben als alles andere. Es geht jetzt ienmal nicht um mehr als sich um Anrufe zu kümmern. --> Es wär besser wenn Leute vorbeikommen. -> Oftmals ists ja ein Problem dass man die Leute nicht erreicht. Stand: Wir werden morgen weiterdiskutieren. Protokoll ausdrucken. Wir werden einen Raum finden näher am Audimax wo wir uns versammeln können. Für diesen Raum wird Dienstplan organisiert. Wie machen wir es heute wenn jemand von der Presse kommt? Schicken wir den zur Presse? Welche Uhrzeit Morgen und wo genau jetzt? --> Bis es anderen Raum gibt ist Ü1 USI der Orgaraum. Morgen: 14:00 Uhr. Es geht noch mal über die HP und das Lenum raus. Gegenseitig wurden Problempunkte presentiert. Wir sollen überlegen und morgen weitermachen. Wie machen wir das Plenum? Wir haben keinen Plenumsbeschluss dafür also rennts so wie immer. Es wär gut diesen Vorschlag jetzt noch auszuformulieren und weiter zu diskutieren. Vorschlag: Unseren Vorschlag als Vorschlag ins Plenum tragen. Problem: Morgens und am Vormittag sind zu wenig Leute da. Unser Vorschlag ist ene Möglichkeit wieder mehr Leute herzubekommen. Aufgabe für daheim: Was könnte man am besten machen wenn eine Abstimmung unentschieden ausgeht bzw. wie weit gehen die Kompetenzen des Plenums. Es sollte ein Dreiervorschlag an Hahn ausgearbeitet werden. Das Wäre ein rießiges Medienspektakel.