Diskussion:Achtung wichtig!

Prinzipiell stimme ich vielen Sachen zu. Es war nie nachvollziehbar wer, warum zu diesen "Gesprächen" geschickt wird. Es muss jedoch betont werden, dass die AGs nicht pauschal verurteilt werden dürfen. Der Großteil der Mitglieder dieser AGs hat immer nach bestem wissen und gewissen gehandelt, da bin ich mir sicher und auch extrem geile Arbeit geleistet. Aber dass tatsächlich die Homepage gesperrt wurde ohne vorher nach zu fragen oder ähnliches ist ein Wahnsinn!

Wer auch immer dafür verantwortlich ist, sollte sich schnell dafür rechtfertigen - spätestens am montagsplenum. So ein Alleingang ist wirklich unverantwortlich

EPIC FAIL AN DER Uni Wien?

Mir kommt es so vor, dass das ganze langsam zu einem Animal-Farm ähnlichen Zustand verkommt.

Oft liest man:

"Alles, was nicht über ein Plenumsbeschluss geht, ist falsch und vertritt nicht die Meinung der Bewegung!"

Das ist doch ein Schwachsinn! Wer bestimmt was die Meinung der Bewegung ist?

Es sollte NICHT so sein, dass alles beschlossen werden muss - wo ist da der Unterschied zu dem, gegen das wir uns gestellt haben?

Sobald alles beschlossen werden muss, ist es im prinzip das selbe, wie es jetzt ist!

Soll-Zustand

Es sollte so ablaufen:

• Jedes denkende Individuum ist ein Individuum und kann tun und lassen, was es will.
• Plenas und BESCHLÜSSE sollten abgeschafft werden.
• Es sollte ledeglich eine Koordination von: was, wer, wann, wo machen will. Wem eine Idee gefällt, zieht mit, wem nicht, der zieht eben nicht mit!
• Es sollte Berichte über vergangene Aktionen geben, die von den durchführenden Individuen/Gruppen erstellt werden.

Hinweise und Kommentare zur Lage nach der Räumung des Audimax

Ich schlage vor man sollte die Weihnachtsferien dafür nützen um vor allem ganz persönlich die Bewegung zu reflektieren. Zum einen deswegen, weil viele Leute wohl zuhause sind und nicht Zeit haben, in die besetzten Räume zu gehen. Zum anderen, weil eventuell aufgekommene Probleme oder Schwierigkeiten überdacht werden sollten um bei einem neuen "Aufflammen" der Bewegung alte Fehler nicht wieder zu begehen.

Wie im Plenum am 21.12.09 so schön formuliert wurde, sollte man nicht vergessen, dass es "auch vor der Räumung schon Diskussionsbedarf über die Zukunft der Bewegung gab"

Ich sehe derzeit das Problem, dass niemand recht weiß wie und ob es weiter geht und dass Platformen fehlen um darüber zu diskutieren (oder besser gesagt, dass eindeutig bestimmte Platformen fehlen, von denen viele wissen das genau Hier diskutiert wird. Platformen um zu kommunizieren gibt es ja sehr viele). Außerdem war insbesondere die letzte Woche im Audimax anstrengend und bei einigen war wohl die "Luft draußen". Wie gesagt, meine Sichtweise.

Ich halte es für wichtig, dass auch weiterhin diese Diskussionsplattform, die das Audimax war, bestehen bleibt. Nicht nur Studierende konnten sich austauschen, auch ProfessorInnen und andere Universitätsbedienstete und Personen und Persönlichkeiten von "außerhalb", seien es SchülerInnen, KünstlerInnen oder PolitikerInnen.

Möglicherweise sollte man bei einer erneutne Besetzung darauf schauen, dass das ganze nicht so anstrengend wird, was etwa durch eine "Teilzeitbesetzung" erreicht werden würde (man muss die Infrastruktur im Audimax nicht rund um die Uhr und allein aufrecht erhalten).

Darüber hinaus sollte doch weiter am Weg des Gesprächs mit Entscheidungsträgern (Ministerium, Rektorat) festgehalten werden, auch wenn diese Gespräche in der Vergangenheit nicht unseren Vorstellungen entsprochen haben. Der Dialog ist aber meiner Meinung nach etwas so wichtiges, dass man es doch immer wieder damit versuchen soll.

lg, wewa