Achtung wichtig!
Reflexionstag-Hinweis 21.12.
Aufgrund der derzeitigen Situation, wurde am letzten Plenum 16.12 ein weiterer Reflexionstag beschlossen.
WANN??? 21.12.2009 ab 10 Uhr
nähere Infos hier unter diesem Link: [[1]]
bitte auch dort fleißig mitdiskutieren!!!!!!!
Hinweise und Kommentare zur Lage des Audimax
Hier findet Selbstreflexion statt. Wir kritisieren uns selber. Dass was wir fordern, bringen wir selber nicht!
Die Räumung durch die Polizei und anschließende Verhaftung auf der Solidemo sind ungeheuerliche Vorfälle. Noch einmal kurz: Die Räume standen und stehen noch immer leer. Im Gegensatz zu anderen besetzten Räumen, würden durch eine Raumnahme nicht einmal Lehrveranstaltungen blockiert. Es wurde keine Gewalt angewendet (alles dokumentiert mit Fotos - es gab keine Schäden), weshalb auch das Rektorat zuerst anbot einfach alle abziehen zu lassen - da ja eh nix passiert ist. Keine der bestehenden Besetzungen wurde im Plenum beschlossen. Keine! Auch bei der anschließenden Soli-Demo ging man friedlich, bunt und laut vor. Wir haben alle über Wochen bewiesen, dass wir unseren Kampf für freie Bildung friedlich führen wollen und werden dies auch weiterhin tun.
Wirklich Sorgen sollte uns Allen jene Gruppe machen, die so sehr um Anbiederung an Medien und Rektorat bemüht ist, dass sie sich über die Grundsätze der Bewegung hinwegsetzt, die da wären: Transparenz, Partizipationsmöglichkeit für jeden, keine Diskriminierung, keine (nicht einmal symbolischen) Stellvertreter und dass Verhandlungen (wenn vom Plenum beschlossen) nur öffentlich, zu den vom Plenum formulierten Bedingungen, zu führen! Es ist ziemlich offensichtlich, dass diese Gruppe bestehend aus einzelnen Mitgliedern der Krise, Doku und Presse AG nicht mehr an die Besetzung glauben. Sie nicht mehr mittragen können und/oder möchten. Diese Gruppe hat gestern versucht die Solidemo als gewaltsame Chaotenveranstaltungen zu diffamieren. Es wurde davon geredet, dass die Demo eine Black Block Aktion war. Jede/r TeilnehmerIn der Demonstration wird bestätigen, dass es von seiten der Demonstranten keine gewalttätigen Akte gab. Dass diese nur von der Polizei ausgingen. Dass alle Aktionen friedlich waren! Es ist ziemlich offensichtlich was passiert: Verhandlungen sollen geführt werden um die Besetzung für politisches Kleingeld zu beenden. Man spricht von einer NGO die gegründet werden soll, natürlich besetzt mit den erfahrenen Leuten aus der Presse, Doku etc. Unsere Erfolge würden ja sowieso nicht auf die Besetzung und daraus folgenden Aktionen rückführbar sein, sondern sind nur durch geschicktes Lobbying entstanden, betrieben durch (eh klar) die erfahrenen Leute aus ....
Es ist natürlich absolut legitim über die Besetzung nachzudenken und für sich den Schluss zu ziehen, dass alles nix mehr bringt. Es ist aber ein bewusster Mißbrauch des Vertrauens seitens der anderen BesetzerInnen, die Besetzung zu torpedieren. Genau das ist wiederholt geschehen:
Durch das Verunmöglichen von Pressearbeit (auch der E-mail Account der Presse Ag ist gesperrt), sowie das Sperren aller Homepage Accounts durch eine kleine Gruppe ohne Rücksprache, wurden die Grundsätze bewusst verletzt, dies ist zu verurteilen und wir fordern Konsequenzen. Es kann nicht sein dass weniger als 20 Menschen sich in Verhandlung stürzen, die Außenkommunikation nach ihrem Gutdünken gestalten und ihre MitbesetzerInnen hinters Licht führen. Wir fordern die sofortige Freigabe der Homepage Accounts, E-mail Account der Presse Ag und die Einstellung der als Gespräche getarnten (www.univie.ac.at/dialogforum - webstreams anschauen und selbst überzeugen) Verhandlungen. Weiters ist zu klären warum sich unsere "VertreterInnen" bei diesen Verhandlungen legitimiert fühlen, warum sie sich über eindeutige Plenumsbeschlüsse, unseren viel zitierten Grundkonsens, hinwegsetzen. Es wird mit einem Plenumsbeschluss argumentiert zu dem es kein Protokoll gibt! Wer war dabei, wer hat dafür gestimmt und warum wusste bis zur 3. Runde der "Gespräche" ein Großteil der BesetzerInnen nicht einmal, dass Sie stattfinden, geschweige denn zu welchen Bedingugen und mit welchen Teilnehmern.
Jeder ist aufgefordert bei der AG Presse nachzufragen warum die Homepage abgeschaltet wurde und unsere Bewegung mundtot gemacht werden soll. Praktischerweise sitzen Leute aus der Presse AG auch bei den Verhandlungen, so spart man sich Wege und Zeit und kann gleich nachfragen warum Verhandlungen hinter dem Rücken von 90% der Beteiligten stattfinden. (Mögliche Antwort: Steht im Wiki, Komm vorbei, selber Schuld). Mann kann auch gleich dem älteren Herrn mit der großen Kamera erklären, dass Sexismus und aggressives Auftreten keinen Platz bei uns haben, und er woanders versuchen soll sich auf Kosten einer großartigen Bewegung als Dokumentarfilmer zu profilieren! Auch eigene Pressemeldung sollten rausgeschickt werden, die Mailadressen der Zeitungen findet man auf Ihrem Onlineauftritt, viel Spass! ------> es gab nie verhandlungen, das waren gespraeche. diese personen haben das auch immer wieder betont. und wie gesagt diese gespraeche sind schon laengst vorbei. und noch wegen den geschlossenen tueren: es gab immer einen LIVESTREAM. wurde auch immer wieder im plenum besprochen. ausserdem war das eine andere ag und NICHT die ag-presse. darueber hinaus fordere ich jeden auf bei der ag-presse nachzufragen warum sie denn heimgegangen sind und ihre arbeit zurueckgelegt haben. desweiteren war der einzige der seitdem was nach aussen gemacht hat jemand von den besetzerInnen des hof 5 (das war ein telefonat mit der apa). geht doch auf eure eigenen leute los, dass sie sachen nicht nach aussen tragen. die ag-presse hat ihre arbeit beeendet BEVOR die homepage gesperrt wurde.
Die Homepage frei geben sofort! Die Accounts allen BesetzerInnen zugänglich machen und dann neue Personen mit der Verwaltung dieser betreuen! E-Mail Account der Presse sofort zugänglich machen, es gibt einiges an Aufklärungsbedarf bezüglich der Informationspolitik (sowohl nach innen, als außen)!
Keine Macht der Informationshierarchie. Transparenz jetzt! Verhandlungen einstellen! ---- es gab NIE verhandlungen, sondern gespraeche. man braucht sie auch nicht mehr einstellen, weil sie schon seit einer woche vorbei sind. wie waers wenn du dich mal informieren wuerdest!
Wir wollen unsere Besetzung zurück!
@Die Seite wurde am Mi Abends vorrübergehen gesperrt um Zeit zu haben interne Konflikte zu diskutieren und zu reflektieren! Presse ist nun seit Fr 18.12 wieder am arbeiten und die Homepage wird auch wieder bearbeitet! Wir sind eine heterogene Bewegung, darum ist es auch klar dass wir uns zwischendurch uneinig sind. Konzentrieren wir uns auf die Gemeinsamkeiten unserer Bewegung und führen wir unseren Kampf für freie Bildung weiter. (Besetzer, Fr 18.12)'''
Zustimmung
Weder für die Besetzung des C1 noch für das USI hat es einen Plenumsbeschluss gegeben ! Bei jeder Räumung in Deutschland haben wir uns sofort Solidarisiert, wenn bei uns auf der uni die Polizisten auftauchen weil sie uns der Winkler schickt verhindern Spalter das es nicht einmal eine meldung auf unsereuni.at darüber gibt. Sonst wären sicher mehr Leute im Hof 5 aufgetaucht und die Räumung hätte nicht stattfinden können. UNSERE UNI ! Das die Mehrheit der Besetzer sehr wohl für Solidarität waren zeigten die Leute vorm Rektorat und vor dem Parlament sie waren mehr als auf irgendeinem Plenum der letzten Wochen. TROTZDEM WIEDER KEINE MELDUNG ÜBER DIE REPRESSION & VERHAFTUNG AUF UNSEREUNI.AT !!! WOZU BRAUCHEN WIR DIE SEITE DANN ÜBERHAUPT NOCH ????? für einen nicht hierarchischen Zugang zur Information ! KEINE ZENSUR AUF UNSEREUNI.AT
---> schon seltsam, da wird von einigen keine Zensur gefordert und dann werden hier namentlich gekennzeichnete Beiträge von anderen einfach herausgelöscht...wieso? Und das seltsame ist, dass anscheinend jene Beiträge die mit der arbeit der bisher aktiven AGs zufrieden waren gelöscht werden....
Hier habt Ihr sie endlich die Seite Wo jeder/e reinschreiben kann was er will...also ich käme nicht auf die Idee oder Anmaßung hier den Beitrag einer/s Anderen zu löschen oder zu verändern! KEINE Zensur...auch nicht im WIKI - Toni
Dieser Alte Mann mit der Kamera is echt strange und nicht tragbar, hab schon mehrere sexistische Meldungen von ihm gehört und wenn man ihm dann darauf anspricht kommt nur beleidigendes zurück.
- Öffentliche Denunzierungen von Einzelpersonen haben hier aber so was von ÜBERHAUPT NICHTS verloren!!! Schön langsam ist es wirklich traurig und vor allem erschreckend wie tief mache Personen gesunken sind!! Gewisse Äußerungen, Aktionen und Tendenzen sind wirklich schon beängstigend und beinahe schon faschistoid. Wenn wir nicht AUF DER STELLE UND SOFORT die Kurve kratzen und UNS wieder auf unsere GEMEINSAMEN Ziele fokussieren, dann ist diese Bewegung für mich NICHT mehr tragbar!! ein enttäuschter und verletzter Besetzender der ersten Stunde
"verhindern Spalter das es nicht einmal eine meldung auf unsereuni.at darüber gibt. Sonst wären sicher mehr Leute im Hof 5 aufgetaucht und die Räumung hätte nicht stattfinden können." -> das ist absoluter BLÖDSINN! Es wurde vor/während der Räumung absolut KEINE Information an die Presse AG gegeben. Wenn die Menschen die dort besetzen es nicht zusammenbringen breit darüber zu informieren ist das deren Versagen! - Jakob
---> Blödsinn ? Warum ist dann immer noch keine Meldung auf unsereuni.at über polizeiliche repression in Wien ? die 48H informationssperre sind ja wohl eine Farce ! Jeder hat das Recht auf diese Informationen(auch die europäische Bewegung) , und von den "echten" Medien können wir uns nix erwarten.
--- -> Warum das Blödsinn ist? Weil eine Information im Nachhinhein niemand mobilisieren kann um eine Räumung zu verhindern. Der Presse AG also Schuld daran zu geben dass nicht genug Leute aufgetaucht sind um eine Räumung zu verhindern ist also lächerlich. Wie wurde es im Plenum so schön gesagt: Besetzen ist leicht, die Besetzung aufrecht zu erhalten ist schwer. Die Informationssperre wurde anscheinend (übrigens war ich nicht dabei) ausgesprochen weil die Bewegung grad zerfällt und sich niemand mehr auskennt. - Jakob
--- --- --> Du verwechselst hier 2 Dinge einerseits die Echtzeitinformation und für die es jetzt wirklich scho zu spät ! Andererseits die Information über die Vorgänge und die is auch im Nachhinhein sehr WICHTIG ! überhaupt da es um Polizeiliche Repression auf UNSERER UNI geht und das alle (sprich die Bildungsbewegung nicht nur die Österreichische) angeht !!!! Und zerfallen tut sie mehr an einer lächerlichen Pressesperre von der du nicht mal selbst weist wer sie ausgeprochen hat ("anscheinend") ---> kann ja wohl nur eine Farce sein !
--- --- ---> Ich verwechsel gar nichts, du bringst was durcheinander. Du hast meinen Kommentar kritisiert und ich hab dir erklärt warum deine Kritik nicht passt. Die Nachrichtensperre ist in meinem ersten Kommentar gar nicht vorgekommen, die hast du reingebracht. Und nein, ich war nicht dabei als sie ausgesprochen wurde. Warst du immer bei allen Entscheidungen die in irgendwelchen AGs getroffen wurden dabei??? Aber witzig is das schon, weil ich davon nicht viel weiß muss es eine Farce sein? Wie kommst du auf so eine Idee??? - Jakob
- warum ist unsereuni.at die "wichtigste" Platform unserer Bewegung? Vielleicht weil die Menschen, die diese Platform aufgebaut haben, bisher hervoragende Arbeit geleistet haben und super die Bewegung nach außen präsentiert haben? Wenn es euch nicht passt, wie die Platform betrieben wird, wenn ihr dem heterogenen Zusatnad der Bewegung mehr Ausdruck verleihen wollt, wenn ihr nicht mit den Menschen die diese Platform aufgebaut haben und betreiben kooperieren könnt oder wollt DANN MACHT DOCH EINFACH EINE ANDERE PLATFORM AUF! Wo ist eure Website? Es gibt hundertausend möglichkeiten, sich im Internet zu präsentieren.
> Ich finde es auch seltsam dass diejenigen die in Eigenregie, was ansich nichts schlechtes sondern durchaus zu begrüßen ist, Räume besetzt ham, es nicht wahr haben wollen, dass andere auch viele stunden mit vielen anderen bei Plenas mühsam eine gemeinsame Strategie erarbeitet haben, dass diejenigen, die dort im Plenum viel Zeit, Nerven und Mühe investiert haben jetzt als Spalter, Zensurierer und Zerstörer der Bewegung bezeichnet werden....das tut weh...ehrlich!
Ich gebe den Besetzern der Räume im Hof 5 recht, dass es nicht für alles und jedes einen Plenumsbeschluss geben muss, aber ich finde es befremdlich wenn man eine Aktion extra ohne Einbeziehung des Plenums mit den Worten:" das wär ja im Plenum nicht durchgegangen" macht....das finde ich die Sauerei und verwerflich!! ...nicht eine Aktion ohne Beschluss sonderen eine Aktion von der man selber vermutet, dass sie keine mehrheitliche Zustimmung findet!...das Zeigt von Demokratieverständniss!...sorry aber gehts noch?
Und sich nachher dadurch zu legitimieren, weil dann vom Hader viele, so auch ich, die sich solidarisch mit der Bewegung zeigen wollten, sich mitreißen ließen und da eigentlich uninformiert mitgegangen sind, finde ich auch nicht ok!
Ich war beim Rektorat mit, ich hab dort die wirklich kritische, emotionale und sehr gefährliche weil latent gewaltsame Stimmung eines Mobs verspürt! Ich selber fühlte mich unwohl und hatte angst!....und zwar vor denjenigen, die ich nicht sehen konnte, die vorne gebrüllt und anscheinend, dem Geräusch nach, an die Türe getreten haben und ich kann nur sagen ich wollte und will nichts zerstören, ich wollte und will niemandem pesöhnlich angst machen! Das heißt ich will nicht, dass sich Herr Winkler oder irgendwer anderer persöhnlich bedroht fühlen oder Angst haben muss, was ich aber wohl will ist ,dass sich die Funktion des Rektors, des Ministers oder wem auch immer vor uns fürchtet, bzw respekt zollen muss! Ich fand es auch unnötig und schade, dass am Schluss vom Hader diejenigen, die die Spontanaktion vorm Rektorat losgetreten haben nicht einfach auf die Bühne kamen und kurz erklärt haben was sie gerade lostreten wollen...dann hätten wir nämlich gemeinsam gewusst was wir dort wollen und hätten geschlossen und vereint auftreten können!
Ich kann nur sagen ich habe daraus gelernt, ich werde sicher nie mehr mit einem Mob einfach mitziehen und dann vor Ort feststellen, dass ich eigentlich keine Ahnung hab was wir eigentlich gerade erreichen wollen bzw. unser aktuelles Ziel ist! - Toni
Was ist eigentlich der Sinn des Lebens? Ist dieser bekannt, bzw. allgemein anerkannt? Ist vielleicht der Weg das Ziel? - ebenfalls Toni
Persönliche Stellungnahme:
Die Aktion war öffentlich. Ich kann das behaupten, da ich zu keinem Verschwörerkreis gehöre, sondern als denkendes Individuum gemeinsam mit anderen denkenden Individuen, die ich davor teilweise nicht kannte, gehandelt habe. Nur weil etwas nicht ins Plenum getragen wird, heisst es nicht, daß es nicht öffentlich ist. Ich hatte diese Information, weil ich nicht warte, bis mir alles vorgekaut im Plenum serviert wird, sondern ich unterwegs bin, mit Menschen rede und meine Augen offen halte. Wenn wir alle nur auf unseren Ärschen sitzen und uns über die Geschehnisse von vorgestern aufregen würden, wären wir schon nach 3 Tagen draussen gewesen. Bewegt Eure Ärsche, oder übt ihr schon fürs Parlament?
Ich bin gegen den kursierenden Karrierismus, gegen Zensur und gegen Meinungsmache.
Allerdings müssen wir alle aus unseren Fehlern lernen. Mit ein wenig Abstand muss ich jetzt zugeben, dass wir Gewalt mit Gewalt vergelten wollten (Spontandemo vor Rektorat, Ring, Parlament), und das dürfen wir in dieser Form nie wieder tun. Menschen, die ich persönlich kenne, sind bei dieser Aktion fast ernsthaft verletzt worden und dafür möchte ich mich hier entschuldigen. Ich habe verdrängt, wie gefährlich Massenhysterie ist, und das solch ein Verhalten wie wir es vor dem Rektorat an den Tag gelegt haben, unserer Bewegung unwürdig ist. Der Weg der Gewalt ist nicht der Weg, auf dem wir erfolgreich sein werden. Ich persönlich werde alles dafür tun, daß so etwas nicht mehr vorkommt. Denn genau so geht es los und das, was in uns allen erwachsen könnte, ist das vor dem wir unser ganzes Leben gewarnt worden sind, es sieht nur keiner. Kein Fußbreit dem Faschismus!
Ich hoffe, dass dieser Beitrag nicht wie viele andere einfach verschwinden. Dies ist ein offenes Forum, und kein Mensch hat das Recht, seine Meinung über die eines anderen Menschen zu stellen. Dagegen stelle ich mich, das ist ein gesellschaftliches Grundproblem, überfüllte Hörsäle sind nur Phänomene eines solchen.
Allerdings bin ich guter Dinge. Ich denke, daß wir alle auf dem richtigen Weg sind, weil wir uns der Probleme annehmen, weil wir alle hier sind. Ich habe absolut keine Sorge, dass wir scheitern werden, da sich gute Dinge immer durchsetzen, weil sie funktionieren, während alles andere an sich selbst scheitern muss. Die Evolution des Geistes.
Bewegung kommt von bewegen.
Markus, ein Besetzer des Hof 5
Lieber Markus, danke für deine Stellungnahme. Das gibt mir wieder etwas Hoffnung, dass wir die Kurve vielleicht doch noch mal kriegen könnten!
KRITIK
Hinweis: Die meisten, die bisher in der Presse AG tätig waren (Barbara, Jakob, Soli, Theresia, Alex, Marlene, Aljoscha, Niko) sind am Mittwoch VOR der Nachrichtensperre aus der Presse AG ausgestiegen und haben damit NICHTS zu tun. - Jakob
Die Sperre von 48h oder bis zum Aufheben durch die AG Presse bzw das Plenum erfolgte, weil sich die AG Presse weitestgehenst aufgelöst hat und nicht klar war, wie die Webseite weiter betreut werden sollte
Ihr fordert Transparenz und stellt einen anonymen Angriff auf Menschen ins Netz die seit Wochen extrem viel Zeit in diese Bewegung gesteckt haben. Und in erster Linie ist es nämlich genau das, eine Bewegung, nicht "nur" eine Besetzung. Ihr fordert Transparenz und macht alleine Aktionen die gegen Plenumsbeschlüsse gerichtet sind. Die Gruppe "Gespräche mit dem Rektorat", bei der ich zb. nicht bin, war regelmäßig im Plenum und es wurde regelmäßig über ihr Vorgehen abgestimmt. Lest die Protokolle und schaut euch die Aufzeichnungen an. Die "Gespräche" waren offen, alle die wollten konnten teilnehmen und sie wurden per Livestream übertragen. Wer wirklich erst beim dritten Gespräch davon erfahren hat sollte öfter mal auf die Homepage schaun, ins Plenum gehen oder einfach eine Zeitung aufschlagen. Zur Nachrichtensperre: Alle, die bis jetzt unter Presse AG verstanden wurden sind am Mittwoch VOR der Nachrichtensperre ausgestiegen. Das Pressehandy und die Zugangsdaten zu den Accounts wurden an Thomas übergeben. Was er damit gemacht hat wissen wir nicht. - Jakob
- Klar - ihr dürft machen was ihr wollt, aber andere dürfen das auf keinen Fall... nicht mal mit dem Rektorat sprechen dürfen die anderen, weil das ist böse und das will ja eine kleine Gruppe nicht. Alles was ihr hier kritisiert sind Dinge, die ihr selbst nicht bereit seit zu tun. "Eure Besetzung" - das ich nicht lache. Wer von "euch" (diese Trennung scheint hier ja sehr wichtig zu sein) hat denn die Webseite, die Pressekontakte, das wiki und die technische Infrastruktur aufgebaut? Klar - "ihr" seid die Bewegung. "Ihr" seid die Besetzung. "Ihr" beklagt euch darüber, dass das Plenum ja nicht für alle sprechen kann, aber im selben Atemzug dürfen "die anderen" nicht mit dem Rektorat reden, weil das ja im verdammten Plenum gefälligst so als Grundkonsens FÜR ALLE vereinbart wurde?! Eine Gruppe von 20 bis 30 Personen will jetzt für die gesamte Bewegung bestimmen, was wie gemacht werden muss, was der Grundkonsens für alle zu seien hat, wie andere Arbeitsgruppen gefälligst zu arbeiten haben... klar - andere müssen sofort jetzt gleich alles genau so machen wie ihr es wollt.. Aber halt - genau das ist eure Kritik. Ihr seid Schizophren.
- Ihr kämpft nicht mehr für eine bessere Bildungspolitik, eine bessere Welt oder irgendetwas, sondern lauft Amok gegen alle anderen und verspielt auch noch den letzten Funken Verständnis, den irgendjemand für die studentischen Belange haben konnte.
- Ich möchte nur kurz was ergänzen: Die Gruppe, die Gespräche mit dem Rektorat geführt hat, war nicht die Presse AG, sondern eine ganz andere AG. Die Gespräche sind vorbei und haben in den letzten 4 Wochen stattgefunden. Ziemlich witzlos jetzt zu fordern, dass nicht mit dem Rektorat geprochen wird. Dann noch ganz kurz zu dem Vorwurf, dass das ganze hinter verschlossenen Türen stattgefunden hat: Es gab immer einen LIVESTREAM!!! und zwar immer!
- ich möchte der gruppe gratulieren, die dieses schreiben oben verfasst hat. in der nacht von mi auf do hat sich die presse ag neu formiert (mit ganz neuen personen). es wurden dabei alle probleme angesprochen. das heißt beide seiten haben miteinander gesprochen. dann gab es am donnerstag noch ein weiteres treffen (protokoll steht im wiki). dieses treffen dauerte 6 stunden. und wunder oh wunder wir haben uns in diesem treffen auf einen kompromiss geeinigt mit dem beide seiten leben konnten. und jetzt wo stehen wir jetzt? für mich ists soweit, dass ich aufgeb. es gibt leute die offensichtlich die spaltung erzwingen wollen. die nicht bereit sind die gegenargumente anzuhören, um dann wieder gemeinsam weiterzumachen. das habt ihr meiner meinung nach mit dem schreiben oben erfolgreich zerstört es ist euch doch vollkommen scheißegal wieviel energie manche leute da gestern reingesteckt haben. ihr könnt ja jederzeit auf alles scheißen. leute anschreien bis es ihnen reicht und sie heimgehen. mich würd wirklich interessieren wieviele leute ihr rausgeekelt habt in den letzten 48 stunden. ich finds unglaublich traurig, was hier passiert. und ich bin schockiert darüber, dass hier einzelne leute zb aus der ag-doku so persönlich angegriffen werden. darüber hinaus greift ihr genau die ag-doku an, die die ganze zeit gefilmt hat bis zur räumung. ja nochmal herzlichen glückwunsch, auch meine letzten hoffnungen sind zerstört. innerhalb von 64 stunden, schafft ihrs bestimmt, dass alle, die eine andere meinung wie ihr haben, rauszuekeln. ein hoch auf die heterogenität die ihr damit zulässt! aber ich versteh euch auch ein bisschen. es ist einfach viel leichter mit leuten umzugehen, die diegleiche meinung haben, dann dauert ein plenum auch nicht so lange wie das von der ag-pressen!
> Ich kann nur sagen ich bin auch seit tag 4 oder so, an verschiedensten Positionen und in verschiedensten Ags, mit dabei.
Ich habe allerhöchste Ehrfurcht vor der Arbeit der It, Krise, Doku und Presse AG! (selbstverstänldich auch vor allen anderen AG´s aber die werden ja nicht gerade so kritisiert!)
Eines ist klar, wer nichts macht, der kann keine Fehler machen und den kann man auch nicht kritisieren ....allein die mögliche Kritik zeigt schon wieviel diese Ag´s geleistet haben! + Ich hab die Leut von der Presse Ag bei jedem Plenum bei dem ich war, gesehen, und ich hab mich immer gut von Ihnen vertreten gefühlt. Ich hatte nie das Gefühl oder einen Anlass zu sehen, dass sie irgendwas, irgendwie Zensurieren, wollen sondern, das Gefühl, dass sie versuchen die Dinge rauszufiltern die Medial sinnvoll sind, Essenzen aus langen Diskursen zu machen und uns bestmöglich nach aussen hin zu präsentieren! + Genau als Filter und als Profis, die für uns da sind hab ich sie erlebt und empfunden, genau dafür haben wir sie legitiemiert und installiert! Wann immer ich dorthin gegangen bin konnte ich Informationen jeder Art dort deponieren und mich darauf verlassen, dass sie nach bestem wissen und gewissen, das Bestmögliche für uns daraus machen. Ausserdem war es auch immer so, dass ich das Gefühl hatte dass ich mich, und jeder/e andere auch, jederzeit dort aktiv mitmachen und einbringen kann, wenn ich möchte! + Ich finds echt schade wie mit Ihnen dafür umgegangen wird und das man Ihnen keine Fehler zugesteht bzw Fehler die man vieleicht selber auch gemacht hat Ihnen anlastet! + Ich sag nur zu all jenen die sich da eingebracht haben HUT ab und DANKE!!-Toni
Ich von meiner Seite kann auch noch nicht sagen, ob ich weitermache oder nicht. Muss mir das ganze mal während der Feiertage durch den Kopf gehen lassen und sprech ich auch in weiterer FOlge nicht als irgendeine AG sonder ist DIES MEIN PERSÖNLICHER STANDPUNKT
Die Besetzung im Hof5 mit anschließender Solidemo war wohl die (aus meiner Sicht) dämlichste Aktion die je durchgeführt wurde. Diesen Leuten ging es meiner persönlichen Meinung nach nicht mehr um die Bewegung, sondern lediglich um die Besetzung. Sie besetzen den HS nicht mehr der Bewegung willens sondern nur mehr des Besetzens willens. Anscheinend von einigen Frustrierten, welche die Gespräche mit dem Rektorat bzw. auch den angefangenen Hochschuldialog des Ministeriums - wo wir nebenbei gleichberechtigte Beteiligte sind - nicht gut heißen konnten. Auch die Vorwürfe bzgl. Intransparenz kann ich nicht nachvollziehen, da gerade wir von der AG Mittwoch (neu) immer um größte Transparenz bemüht waren und dies auch am DO vom Plenum im C1 bestätigt wurde. Man spürte am DI in der früh, dass durch die Ankündigung die LVA in das Programm des besetzten Audimax aufzunehmen, dass auch die uns Gegenübersitzenden im Hochschuldialog uns als konstruktiv ansahen. Diese ganze Arbeit wurde durch diese Aktion zunichte gemacht. Ein von der Audimaxbewegung sehr enttäuschter... - Simon
Ich bin NICHT Bestandteil der Presse AG oder anderer jetzt durch Euch diffamierten Gruppen, aber nach den Ereignissen und Vorkommnissen der letzten Tage erkläre ich mich vollends solidarisch mit ALLEN beschuldigten GruppenmitgliederInnen!!!
Ich finde es einfach eine Frechheit, dass nach dem wir so lange durchgehalten haben, jetzt von einigen wenigen AktivistInnen unsere ganze Bewegung so sinnlos auf’s Spiel gesetzt wird!
Ein riesen großes Lob an die Presse AG, dass nach den sich überschlagenden Ereignissen temporär die Notbremse gezogen wurde!! Nach der „Verselbstständigung“ unserer Homepage (offener AbspalterInnen der Abspaltung Brief) und den sich überschlagenden extremst emotional aufgeladenen Ereignissen, war ein Sperren der Accounts für mich das einzig Richtige und völlig KORREKTE Vorgehen!!!
Wenn einige, wenige unbedingt darum betteln eine basisdemokratische Homepage zu erhalten, sollen diese gefälligst selber eine erstellen und dann vielleicht endlich mal erkennen, wie viel Arbeit in einer Homepage steckt, damit diese von der österreichischen Gesellschaft als annähernd glaubwürdige, ernstzunehmende Kommunikationsplattform unserer Anliegen gesehen wird. (und das ist dann "nur" mal eine Homepage, von Pressevertretung, IT, Livestream, Doku etc. noch gar keine Rede...)
Trotz allem hoffe ich über alles, dass sich bis Montag die emotionalen Wogen wieder geglättet haben werden und wir endlich wieder ein konstruktives, strukturiertes und sinnvolles Plenum (OHNE Veto) abhalten und uns, trotz reduzierter Weihnachtsferienanteilnahme, auf einen zufriedenstellenden Konsens zum brandheißen Thema „Gegenangebot an das Rektorat“ einigen werden.
Leute vergesst nicht, wir sitzen seit beinahe SECHZIG Tagen ZUSAMMEN im Auditorium Maximum und es ist nur verständlich, dass bei einigen, inklusive mir, die Nerven „beinahe“ blank liegen, aber jetzt reißen wir uns endlich wieder zusammen, begraben das "basisdemokratische" Kriegsbeil, stellen jegliche eigenständige Harakiri-Aktions-Tätigkeiten auf der Stelle ein und konzentrieren uns auf eine GEMEINSAME Lösung am Montag!!!
Chris - 17.12.2009
Ps.: Ich finde es eine bodenlose Frechheit und ein Armutszeugnis zugleich, wenn Beiträge, wie meiner, einfach gelöscht werden!! Es kränkt mich sehr, zu erkennen, dass diejenigen, welche am lautesten von Zensur schreien, anscheinend selbst die ärgsten Zensurierer sind!
Kritik wem Kritik gebührt...
Chris - 19.12.2009
„Autonomie“ = Handeln ohne Rücksicht?
Autonomes Handeln ist, wenn man sich als Teil einer Bewegung versteht, kein Freibrief um seine eigene Interessen durchzusetzen, ohne auf das Gesamtinteresse der Gruppe im Auge zu behalten. Wir haben im Plenum diskutiert wie man auf Rektor Wincklers völlig unakzeptables Tauschangebot am besten antwortet (Fr 11.12.09). Am Montag (14.12.09) wurde der Vorschlag im Plenum besprochen und beschlossen, das Audimax temporär für LVs zu öffnen, wenn im Gegenzug von der Uni-Leitung bestimmte Forderungen erfüllt werden. Trotz des Widerstands vereinzelter Personen im Plenum, wurde der Vorschlag mit überwältigender Mehrheit angenommen. Es wurde festgelegt, am darauffolgenden Dienstag (15.12.09) im Rahmen einer Arbeitsgruppe an den konkreten Bedingungen gearbeitet wird, welche am Mittwoch den 16.12.09 im Plenum erneut besprochen werden sollten. Wann genau ein Beschluss darüber gefällt werden würde, war noch nicht klar.
Genau jene wenigen Leute, die sich immer wieder gegen eine temporäre Freigabe für LVs ausgesprochen haben, und dies auch beim Treffen der besagten Arbeitsgruppe vehement vertreten haben, besetzten in der Nacht von Di auf Mi (15.-16.) die besagten Büroräumlichkeiten, welche der Rektor uns eben im Gegenzug zum Audimax angeboten hat. Die Aktion wurde von der Polizei aufgelöst und geräumt. Was haben diese „Autonomen“ mit ihrer Aktion bezwecken wollen? Mediale Aufmerksamkeit? Die haben sie gekriegt, nur zeigte sich leider eine eher negative Berichterstattung in den Medien, die natürlich die gesamte Bewegung rückwirkend in der Öffentlichkeit in Misskredit brachte. War es vielleicht eine Art Mobilisierungskampagne? Dann ist die Aktion gehörig in die Hose gegangen, denn wie man auch im Plenum später sah, wurde dieser überhastete Schnellschuss einzelner weniger Personen wenig bis gar nicht goutiert. Wahrscheinlich scheint aber, dass es eine bewusste Provokation gegenüber der Uni-Leitung, staatlicher Autoritäten aber auch gegenüber dem von der Bewegung zuvor eingeschlagenen Weg war. Denn natürlich wurde im Plenum am Mittwoch zuerst stundenlang über diese Einzelaktion diskutiert. Die eigentlich vorgesehene Debatte über die Bedingungen einer temporären Freigabe wurde verdrängt. Somit ist eines ganz klar. Eine kleine Gruppe, die sich selbst als autonom Handelnde sieht, lässt sich zu einer Machtdemonstration ihrerseits im Punkto „agend setting“ hinreißen. Die Minderheit versucht den von der Mehrheit eingeschlagenen Weg abzuändern. Sie versucht die Bewegung in die von ihr präferierte Richtung zu drängen. Durch diese Einzelaktion wurde die zuvor eine Woche lang diskutierte und konkretisierte Strategie der Bewegung völlig sabotiert. Im Deckmantel des „autonomen Handelns“ jedes Einzelnen gehüllt , der individuellen Freiheit des Handelns, treiben sie zugleich den von ihnen propagierten Freiheitsbegriff völlig ad absurdum. Sie leugnen und vergessen ihre Verantwortung gegenüber der gesamten Gruppe und versuchen, wie man bei ihrer Vorgangsweise mit dem offenen Brief auf unsereuni.at gesehen hat, die von der Bewegung eingeschlagene Richtung zu untergraben. Kommunikation, Koordination und Transparenz spielen dabei keine Rolle und das ist schade. Das reibt die Bewegung auf, spaltet sie. Sind wir eine Bewegung vieler verschiedener Stimmen, die aber ein gemeinsames Ziel im Auge hat oder sind wir eine Bewegung, die in ihrer Pluralität der Beliebigkeit erliegt? Autonomes Handeln bedeutet nicht auf das gemeinsame Vorgehen und die Ziele einer Gruppe nicht Rücksicht nehmen zu müssen. Genauso wenig darf das strategische Handeln einer Gruppe partikulare Interessen nicht überfahren. Ohne Koordination, Kommunikation und Transparenz kommt es aber leider zu solch unüberlegten Kurzschlussaktionen, die in der jetzigen Phase der Bewegung jedes vorher abgestimmte Vorgehen über den Haufen werfen. Spontanaktionen und ziviler Ungehorsam sind das Herz jeder außerparlamentarischen Strömung, doch nicht in jeder Phase ihres Bestehens. Und in der momentanen Phase wäre ein einheitliches abgesprochenes Vorgehen die beste Strategie gewesen, um wieder Druck auf die Uni-Leitung und das politische Establishment ausüben zu können. Solche unausgegorenen Einzelgänge nehmen uns den Wind aus den Segeln, vor allem in der öffentlichen Wahrnehmung. Ziel muss es doch sein, wieder mehr Leute zu mobilisieren und dafür wäre eine temporäre Freigabe des Audimax unter bestimmten Bedingungen geeignet. Diese Bedingungen sollten aus dem Grund zum großen Teil mit hochschulpolitischen Ambitionen zusammenhängen, weil wir mit Erfolgen im beispielsweise studienrechtlichen Bereich wieder mehr StudentInnen auf unsere Seite bekommen würden. Außerdem könnte die temporäre Öffnung eine passable Gelegenheit bieten, mit etwaigen besetzungskritischen StudentInnen in den Diskurs zu treten. Nur wenn wir uns öffnen, auf die Leute vor, nach und auch während (gegen Anfang/Ende) der LVs zugehen, kann die Bewegung auf Dauer bestehen. Die Bewegung braucht trotz ihrer Vielfalt ein einheitliches strategisches Vorgehen, um wieder mehr Mobilisationskraft zu gewinnen. Nur dann kann man auch erhöhten Druck auf die Uni-Leitung und die politischen Autoritäten ausüben. Vereinzelte, überhastete Schnellschüsse, wie dieser gerade geschilderte, die sich auf das Prinzip des „autonomen Handelns“ berufen, klammern das Gesamtinteresse der Gruppe, aber auch die Partikularinteresen einzelner anderer autonomer Akteure aus. So wird der individuelle Freiheitsbegriff ad absurdum geführt. Die Diktatur der Minderheit über die Mehrheit ist nicht basisdemokratisch. Natürlich brauchen wir nicht für alles einen Plenumsbeschluss, sonst wird die Bewegung zur Bürokratie. Jeder sollte sich selbst fragen, wie er es mit der Verantwortung der Gruppe gegenüber hält. Eigenverantwortung ist die Zauberformel. Autonomie, ein grundsätzlich absolut wichtiges Gut, darf nicht für egoistische Zwecke missbraucht werden. Wir wollen keine Abspaltung einer Abspaltung eines unsichtbaren Komitees, wir wollen eine Bewegung.
Hinweise und Kommentare zur Lage nach der Räumung des Audimax
Ich eröffne hier einen neuen Unterpunkt. Hoffe das stört keine/n. lg, wewa. Mitdiskutieren!!
Ich schlage vor man sollte die Weihnachtsferien dafür nützen um vor allem ganz persönlich die Bewegung zu reflektieren. Zum einen deswegen, weil viele Leute wohl zuhause sind und nicht Zeit haben, in die besetzten Räume zu gehen. Zum anderen, weil eventuell aufgekommene Probleme oder Schwierigkeiten überdacht werden sollten um bei einem neuen "Aufflammen" der Bewegung alte Fehler nicht wieder zu begehen.
Wie im Plenum am 21.12.09 so schön formuliert wurde, sollte man nicht vergessen, dass es "auch vor der Räumung schon Diskussionsbedarf über die Zukunft der Bewegung gab"
Ich sehe derzeit das Problem, dass niemand recht weiß wie und ob es weiter geht und dass Platformen fehlen um darüber zu diskutieren (oder besser gesagt, dass eindeutig bestimmte Platformen fehlen, von denen viele wissen das genau Hier diskutiert wird. Platformen um zu kommunizieren gibt es ja sehr viele). Außerdem war insbesondere die letzte Woche im Audimax anstrengend und bei einigen war wohl die "Luft draußen". Wie gesagt, meine Sichtweise.
Ich halte es für wichtig, dass auch weiterhin diese Diskussionsplattform, die das Audimax war, bestehen bleibt. Nicht nur Studierende konnten sich austauschen, auch ProfessorInnen und andere Universitätsbedienstete und Personen und Persönlichkeiten von "außerhalb", seien es SchülerInnen, KünstlerInnen oder PolitikerInnen.
Möglicherweise sollte man bei einer erneutne Besetzung darauf schauen, dass das ganze nicht so anstrengend wird, was etwa durch eine "Teilzeitbesetzung" erreicht werden würde (man muss die Infrastruktur im Audimax nicht rund um die Uhr und allein aufrecht erhalten).
Darüber hinaus sollte doch weiter am Weg des Gesprächs mit Entscheidungsträgern (Ministerium, Rektorat) festgehalten werden, auch wenn diese Gespräche in der Vergangenheit nicht unseren Vorstellungen entsprochen haben. Der Dialog ist aber meiner Meinung nach etwas so wichtiges, dass man es doch immer wieder damit versuchen soll.
lg, wewa