Diskussion:Anträge fürs Plenum

Frage zu anonymen Anträgen

Die Fragen bzw Ansichten der Imagebildung AG zur Stellung von anonymen Anträgen wurden hier kopiert. Die Antragsseite ist nicht für Diskussionen da, hierfür bitte den discussion bereich nutzen:

zum Punkt "Personen oder VertreterInnen MÜSSEN unbedingt beim Plenum anwesend sein, um für etwaige Rückfragen zur Verfügung zu stehen!" hat Imagebildung AG folgende Fragen:

--> Außerdem kann man trotzdem abstimmen, wer etwas trotz klarer Formulierung nicht versteht, soll sich halt enthalten bzw. dagegen stimmen!

--> Wenn es Fragen gibt, kann man die auch im Wiki dezuschreiben und dort beantworten

--> Außerdem kann man trotzdem abstimmen, wer etwas trotz klarer Formulierung nicht versteht, soll sich halt enthalten bzw. dagegen stimmen!

Antwort: Am 9.11.2009 wurde im Plenum folgendes beschlossen:

4) Voraussetzungen für das Einbringen von Anträgen: Jeder Antrag muss darüber informieren, wer ihn eingebracht hat und wo diese Personen erreichbar sind, bzw. ein Psydonym oder eine geeignete Kontaktperson angeben. So sind transparente Diskussionen zum Antrag für alle rechtzeitig zugänglich. Ist es zeitlich nicht möglich, dass die AntragstellerInnen 2 Stunden vor der Sitzung zu ihrem Antrag Rede und Antwort stehen, so wird der Antrag soweit verschoben, bis diese zweistündige Fragestunde durchgeführt werden kann. Jede AG hat das Recht, ihren Antrag zu verschieben oder zurückzuziehen.

es wurde zwar beschlossen, dass der antrag unter einem pseudonym ergo anonym eingebracht werden kann, gleichzeitig wurde aber auch beschlossen, dass eine diskusson über den antrag möglich sein soll. es muss also zumindest einE vertreterIn oder sprecherIn ins plenum geschickt werden, der/die dem plenum rede und antwort zum antrag steht.

das plenum ist das forum der protestbewegung, es lebt von der lebendigen diskussion und nicht von abstimmungen ohne diskussion über anträge.

die beantwortung von fragen über wiki ist unzureichend, weil nur ein sehr sehr geringer teil der anwesendenden im plenum hier fragen stellt. außderdem ist eine rasche beantwortung von fragen über wiki nicht möglich. mündlich geht das schnell und einfach.

und zuletzt eine gegenfrage: wieso ist es so schwer einfach ins plenum zu kommen und den antrag selbst zu begründen und auf fragen einzugehen.

herzlichen dank dafür dass sich eine person die mühe gemacht hat, den diesbezüglichen plenumsbeschluss zu suchen und hier rein zustellen.

OKAY hab grad im Protokoll vom Plenum vom Mittwoch dem 18.11 (zu dem ich leider nicht hingehen konnte) gelesen, dass erneut abgestimmt wurde, dass keine anonymen Anträge eingebracht werden können. Insofern gibt es da jetzt auch keinen Diskussionsbedarf mehr. Schade ist ,dass der Antrag sinnvoll und wichtig für die Bewegung wäre und die Bewegung unverständlicher Weise überhaupt nichts dazu beiträgt wie die Forderungen, die sich auf die finanzielle Misere der Unis beziehen, finanziert werden können. Aber das fällt anscheinend niemand engagiertem auf.

antrag_finanzierung@gmx.at

doch anonyme anträge können weiterhin eingebracht werden, sie werden bloß nicht behandelt, wenn keiner bei plenum für den antrag anwesend ist und fragen beantwortet etc. ist auch irgendwie logisch. bisher hat jeder antrag einige fragen aufgeworfen und wenn keiner da ist, kann auch niemand darauf antworten. dann macht es auch keinen sinn darüber abzustimmen. --Tigga 02:01, 24 November 2009 (CET)

Fragen zu Antrag für Plenum 23.11.2009 von AG Exit-Strategien

auf mails wird nicht geantwortet??

--> doch aber nicht immer sofort, wir haben auch was anderes zu tun und antworten gesammelt, nachdem beantwortungen ja auch innerhalb der AG abgestimmt werden müssen.

bis heute wurde nicht auf meine email geantwortet. ag treffen finden nicht statt, sondern werden immer erst im nachhinein gepostet! Anträge werden eingebracht anstatt vorher eine sinnvolle diskussion darüber zu führen

LÜGE! auf alle eingehenden E-Mails wurde geantwortet, dafür wird aber der WIKI Eintrag laufend durch Vandalismus zerstört, so wie auch hier. Wir denken, hier hat jemand Angst und versucht mit faschistischen Mitteln eine Meinungsäußerung zu untergraben.

Das ist richtig. Hier wird zensuriert. Vorhin schrieb jemand: "Auch für C1 sind 30 Leute viel zu wenig. Wenn ein Professor mit 200 Studenten einfach hineingeht und seine Vorlesung beginnt, kann niemand etwas dagegen tun. Die Besetzung ist daher auf den Übungsraum Alte Geschichte (nicht größer als ein Besenkammerl) zu reduzieren. Vielleicht stellt das Rektorat diesen Raum sogar freiwillig und längerfristig zur Verfügung. Dort kann man sich dann austoben, solange die Beihilfen reichen." Das wurde ganz einfach gelöscht. So nicht! Hier gilt VOLLE TRANSPARENZ!